Бильчук Евгений: Блог

Добрый день!
 Прошу Вас разместить на Вашем сайте важную для научного мира (особенно молодых ученых и студентов) информацию о фальшивых конференциях и мошенничестве в этой сфере.
К сожалению, не является новостью то, что существует способ заработать путем создания несуществующих научных конференций. Я – одна из жертв этого мошенничества и хочу, чтобы мой опыт предостерег остальных.
Так называемая общественная организация "Working Group of Climate Change" (http://www.iccecc.net/) 2-3 недели назад кинула на научные рассылки по всему миру (особенно в странах СНГ и третьего мира) сообщение о конференции «International Conference on Clean Energy and Climate Change (ICCECC 2011) 27-31 октября 2011, в Лондоне, в помещении отеля, который нельзя найти ни на одном лондонском поисковом сайте, зато который имеет аж два собственных сайта: Palace Garden Hotel http://palacegardenhotel.co.uk, http://palacegardenhotel.com/.
Для участия в конференции «организаторы» предоставляют «грант» в размере 1500 фунтов, но требуют предварительной оплаты проживания (416 фунтов) через Western Union, перечислением на имя Mr.Freddie Sykes. После этого «организаторы» высылают приглашение на оформление визы, но требуют выслать им еще 500 фунтов в качестве гарантии участия приглашаемого в мероприятии. Стоит ли говорить, что деньги необходимо высылать через Western Union, перечислением на другое имя -  Mr. Davis Willis.
Очень советую зайти на сайт этой «конференции» - впечатляет, насколько качественно все подделано, проработано до малейших деталей. Я отправляла запрос «спонсорам» конференции, указанным на соответствующей странице – существующим организациям. Мне ответили, что они про такую конференцию не знают…
Советую также заглянуть сюда: http://www.geo-tasks.org/meetings_sandt/fraud_meetings.php. Это список фальшивых научных конференций и семинаров – и их «организаторы» остаются до сих пор безнаказанными! В комментариях жертв мошенничества (это здесь http://www.spaminform.com/spam-report/ccwg-2011-energy-and-climate-change-conference-c400965.html) приведены даже цитаты из писем, которые мошенники присылали мне лично. Жертвы жалуются на эту «конференцию» уже не первый год – и не первый год молодые ученые из стран третьего мира и развивающихся стран «кормят» английских мошенников.
 Поэтому перед тем, как посылать какие-либо деньги, мечтая про поездку на конференцию за рубеж, ПОЖАЛУЙСТА:
1. Проверяйте отели, даже если у них есть свой сайт (представлены ли они в поисковиках типа «Желтых страниц»)
2. Ищите информацию про конференцию на других сайтах (комментарии тех, кто участвовал в ней в предыдущие годы, публикации о ней и т.п.)
3. Анализируйте дедлайны (если конференция анонсируется за 2 месяца до начала – это может быть мошенничеством, чтобы в условиях спешки люди платили деньги, не раздумывая).
Успехов в вашей научной деятельности!
Будьте осторожными.
С уважением,
Александра Халаим
http://www.science-community.org/ru/node/5358

http://forumbgz.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=society&Number=4449382

http://professionali.ru/Topic/31080605

SciReg.org
- универсальная система регистрации научной и творческой информации и защиты авторских прав и интеллектуальной собственности.
Дополнительно от http://professionali.ru/Topic/30829585
Мы гарантируем, что при регистрации Ваших изобретений, разработок, научных, творческих работ в системе scireg.org - мировой приоритет Вам будет обеспечен.
При регистрации - критически важную информацию (загружаемые для депонирования архивы) - рекомендуем шифровать.
Таким образом, Ваша информация будет в полном объеме будет доступна исключительно по Вашему личному решению.
Рекомендуем также - хотя бы частично составлять описания к регистрируемым объектам на английском языке.
Кроме того, немедленно после регистрации, соответствующие извещения (Defensive application)направляются на официальные емейлы WIPO,
патентной библиотеки и патентного ведомства США, в Европатентное бюро, а также во все патентные ведомства крупных стран.
Таким образом, никто иной, кроме Вас, не будет иметь возможность получить приоритет на то же самое, что изобрели Вы.
Размер депонируемого архива - до 7 мб, синопсис (описание, автореферат) - до 1000 знаков, после регистрации доступна
публикация статьи размером до 15.000 знаков, и загрузка фото.
Для Вас - это будет хорошая международная площадка для реализации Вашего интеллектуального продукта,
т.к. после регистрации - никто, кроме Вас, не вправе распорядиться Вашей интеллектуальной собственностью.
И еще - синопсисы (описания, авторефераты) - автоматически переводятся
на основные языки. Что делает Вау информацию доступной для всех
европейских и американских поисковых систем.

http://www.technopark.by/14/85.html

Наука это не только успех. Большинство исследовательских проектов является неуспешными. При этом они продуцируют огромную массу "нулевых результатов", которые являются интересными и полезными для других исследователей.
Сегодня только успешные результаты могут быть опубликованы в научных изданиях, по мнению основателей проекта JUnQ является несправедливым.
www.junq.info

http://www.businesslearning.ru/Info/ap.asp

Так как возникают вопросы добавляю:
http://www.businesslearning.ru/content/document_r_61F3B7AC-626F-4D66-BA34-21E301BDC968.html
Исходя из данной ссылки, я так понимаю - курс можно изучить и получить виртуальное потверждение, а вот если хотите диплом в материальной форме надо оплатить.

… Интерпретировать — формировать и высказывать свое мнение — может любой человек. Продуктивность разных людей, однако, будет сильно варьировать…

…[Славская 1994, с. 82]. Автор полагает, что психологические механизмы интерпретации раскрываются «как способность личности легко переходить от одного контекста к другому, как свобода интерпретирования » [там же, с.87]. Как оказалось, такой способности лишены около 30 % испытуемых

Славская А.Н. Интерпретация как предмет психологического исследования. / Психологический журнал, 1994, 6, с. 78—88.

Цит. по:

Доценко Е. Л.
Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита.— М.: ЧеРо, Издательство МГУ, 1997. — 344 с. ISBN 5-88711-038-4

EXTERNET
Расписание: http://www.externet.ru/ru/it_club/index.php?rchannel=veselovPR
Заявки на проведение:http://www.externet.ru/ru/it_club/webinars.php?rchannel=veselo

Добрый день. И Вас с праздником Великой Победы !!!
Книгу я вашу прочитал. Понравилась . Чтение легкое и занимательное. Узнал для себя довольно много интересного и полезного. Рекомендую Всем молодым ученным.
Не смотря на то, что я являюсь аспирантом Российского вуза подход к написанию Научно-исследовательской работы (диссертации) некоторыми чертами схож.
Я считаю, что эта книга может быть полезна не только аспирантам Украинских, но и Российских вузов. Даже не смотря на то "какой наукой он занимается" - естественной, гуманитарной или технологической.
Спасибо Вам за столь интересный, познавательный и полезный труд.
Рафаэль Муслимов, Тобольский ГУ им. Д.И. Менделеева

Коментує Khalavka Yuriy (Халавка Юрій) 1 день тому

Шановний Євгене Юрійовичу,
Нарешті прочитав книгу. Враження дуже подібні до тих які висловив пан Поклад, але ще дещо додам.

Книга читається доволі легко, майже на одному подиху. Іноді трапляються помилки та опечатки, але це виправляється.

Поради викладені в книзі мають практичне значення не лише для тих хто робить аспірантуру в Україні, оскільки насправді є загальнонауковими.

Цікаві і додатки. Хоча б справді хотілося б побачити в книзі додаткові поради та зауваження щодо автоматизації підготовки рукопису, як не потрапити в "корупційні" лещата системи, тощо,

Дуже рекомендую всім ознайомитися!

Пн, 04/26/2010 - 20:43

А вот мнение аспиранта:

Зачастую, когда на титульном листе печатного издания видишь слово «памятка», то сразу отмечаешь про себя - перед глазами какое-то очередное пособие, имеющее отдаленное отношение к научной работе, тем более если эта работа о том, как написать научную работу.

Каждого аспиранта (адъюнкта) волнуют вопросы не только, связанные с написанием самой диссертации (выбора темы, методологии исследования, выдвижения гипотезы), но и с решением организационных проблем, связанных с защитой кандидатской диссертации.

На эти и другие вопросы можно найти ответы в «Памятке аспиранту» Е.Ю. Бильчука. Несмотря на то, что автор – кандидат технических наук, памяткой может воспользоваться аспирант любой другой специальности, поскольку в этом плане она универсальна. Особенно хотелось бы отметить главы «17 заповедей диссертанта» и «Особенности работы с научным руководителем, секретарем и членами ученого совета», в которых автор дает «неофициальные», а потому ценные практические советы.

Также спасибо автору за отдельный раздел «Технология формирования себя как кандидата наук», который включает не только интеллектуальный подход, но и психологический и физиологический. Последний подход может быть сегодня и вызовет улыбку у некоторых, но все равно большинство аспирантов, пишущих диссертацию самостоятельно, знают, что такое боль в глазах и спине после многочасового сидения за компьютером. Следовательно, очевидна необходимость систематического выполнения физических упражнений в перерывах между работой, тем более что опыт таких занятий уже есть (ведь в недалеком прошлом была обязательна производственная гимнастика, режим которой устанавливался правительством).

Бурбело Роксана,
адъюнкт ЛГУВД им. Э.Дидоренко.



Ср, 05/05/2010 - 21:50

Хочется выразить автору благодарность за написание "Памятки", обусловленное, как представляется, желанием поделиться приобретенным опытом в деле написания и защиты диссертации и формирования себя как ученого и оградить последующие поколения аспирантов от траты физических и душевных сил на ненужное в ущерб нужному.
Автору настоящей рецензии данная памятка наиболее интересна тем, что она структурирует и объединяет в себе информацию не только о науке, научной деятельности (что само по себе очень ценно для аспиранта), но и о физиологических, психологических, организационных, интеллектуальных аспектах деятельности человека и ученого, рекомендует специальную литературу по данным вопросам. Автор рецензии не знакома ни с одной из рекомендуемых книг, поэтому не может судить об их содержании и о том, насколько рекомендации, содержащиеся в памятке и этих книгах, согласуются друг с другом. Но ценным, по мнению автора рецензии, является сам факт обращения внимания аспирантов на то, что написание качественной диссертации и успешная ее защита не сводится только к выполнению формальных требований к тексту, поведению во время защиты диссертации и т.д. (хотя их несоблюдение ставит под угрозу получение степени кандидата наук), но базируется на учете своих физиологических, психологических особенностей, укреплении своего физического и умственного здоровья, грамотной организации научной деятельности и других, на первый взгляд, не относящихся к диссертации аспектах. Автор рецензии считает, что эти сведения могут служить ответом на вопрос аспиранта (или уже кандидата наук), почему его путь к защите диссертации сложен и не приносит (или не принес) удовлетворения, а подлинная научная деятельность заканчивается на следующий день после защиты (если вообще когда-либо начиналась). Как представляется, указанные сведения и рекомендации (в случае их применения) могут быть особенно полезны для аспирантов с некрепким здоровьем.
Также вызывает уважение то, что автор памятки обращает внимание аспирантов на то, что научная деятельность, связана со становлением работающего как личности, что, несмотря на формальные требования, предъявляемые к организации текста диссертации, процедуре ее защиты и т.д., «ученый обязан быть Личностью!», «ученый – процесс постоянный» и сама научная деятельность ценна тем, что может быть частью более глобального процесса – формирования себя как личности.
С прагматической точки зрения, практические рекомендации по написанию и защите диссертации, как представляется, способствуют «опусканию на землю» слишком идеализирующих научную деятельность аспирантов, и, возможно, в какой-то степени предостерегут от разочарований некоторых из них, кто не знал или забыл о том, что защита диссертации – это и формальный процесс тоже, предполагающий определенную степень научного смирения и практичности со стороны аспиранта.
Автор данной рецензии приходит к выводу, что настоящая памятка призывает идеалистов «спуститься на землю», а прагматиков – вспомнить о «вечном, светлом, настоящем», т.е. и тех и других – к «золотой середине». Сформулированную во введении цель «Как правильно и полезно пройти этот Путь? И даже с удовлетворением!!!», по мнению автора рецензии, автор памятки выполнил.
В благодарность за его работу автор рецензии решила сообщить ему книги, которыми по усмотрению последнего можно расширить список рекомендуемой им литературы. Это книга итальянского философа и писателя, профессора нескольких университетов Умберто Эко «Как написать дипломную работу», американского психолога, автора и пропагандиста работ по проблемам руководства, семьи, межличностных отношений, личной эффективности и развития личности Стивена Р. Кови «Семь привычек высокоэффективных людей» (в другом переводе «Семь навыков высокоэффективных людей»), немецкого бизнес-тренера, миллионера Бодо Шеффера «Искусство управления временем».
При указанных выше достоинствах, по мнению автора рецензии, можно высказать некоторые критические замечания, которые, однако, не умаляют качество работы. Информацию к размышлению об Г.Б. Альтшулере, с точки зрения автора рецензии, уместнее разместить в приложении либо, оставляя в тексте памятки, сопроводить комментариями о том, каким образом этот фрагмент книги раскрывает вопрос о психофизическом базисе. В том виде, в котором он представлен сейчас, этот фрагмент памятки не вписывается в общий для памятки способ изложения материала (авторский текст с указанием названий, авторов рекомендуемых книг).
Указание, кем по роду деятельности являются авторы рекомендуемых в памятке книг, также позволяло бы получить несколько большее представление о рекомендуемой книге, укрепило бы намерение эту книгу отыскать и прочитать, возможно, облегчило бы ее поиск.

Адъюнкт 1-го курса Луганского государственного университета внутренних дел имени Э.А. Дидоренко
Елена Одинцова

Уважаемый Евгений Юрьевич!

Я наконец-то смог внимательно прочитать Вашу работу и, как обещал, делюсь своими соображениями.

Видимо, есть какая-то закономерность в том, что технарям такие работы удаются лучше, чем гуманитариям. Понятие «алгоритм» - в крови. Именно поэтому работа, по моему мнению, крайне полезна гуманитариям, для которых слово «технология» - из ненормативной лексики. Но в результате отсутствия инженерии в научном творчестве на выходе получаются чистые рефлексии неоталгоритмизированного сознания.

Вызывают восхищение стиль, слог, изысканная простота изложения. Дополнительный эффект создается личностной окраской материала, использованием жизненного опыта автора.

Наряду с этим, в книге есть места, по поводу которых хочется поспорить.

В частности, вызывает сомнение использование понятия «научно-социальная деятельность». С чем проводится размежевание? С природно-социальной? Ненаучно-социальной? Антинаучно-социальной? – Любая научная деятельность социальна. Но, на мой взгляд, она бывает либо индивидуальной, либо коллективной, либо теоретической, либо прикладной (эмпирической) и т.д.

Не понравились заигрывания с оккультизмом (глава «эниологическая»). «Путь левой руки» - это вообще ненаука. Есть вещи, которые можно познавать (+соответствующие методы), а есть то, во что можно только верить. Стоит ли перегружать нестойких ментально аспирантов? У молодежи и так каша в голове в связи с доминированием плюрализма и многофакторных парадигм.

Лично мне кажется, что лучше бы вместо оккультизма автор в своем блестящем стиле дал аспирантам моральные обоснования недопустимости в науке таких вещей как плагиат и коррупция. Каждой можно было бы посвятить отдельную главу. Для украинской науки это крайне актуально.

А в целом книга очень понравилась. Все наши аспиранты ее уже проштудировали и остались довольны.

Спасибо!

кандидат философских наук Поклад Василий Иванович

http://www.criminolog.lg.ua/poklad_vasilijj_ivanovich.htm

Евгений Юрьевич!
С большим интересом ознакомился с Вашей книгой,
Конечно ее необходимо читать вдумчиво и не торопясь.
Однако неоспоримо то, что она очень полезна для начинающих ученых и
интересна для сформировавшихся.
Подкупает лаконичный, слегка ироничный, но доброжелательный стиль
изложения материала.
С искренним уважением
д.т.н., проф., академик РАЕ
Герман Васильевич Пачурин